ACE C18

尽管大多数超纯C18相可以预期产生低柱流失，但是需要谨慎选择替代选择性的键合相，以确保在低UV波长或LC/MS下进行分析时柱流失不会引起不可预见的问题。

需要注意的是，色谱柱的绝对流失取决于许多因素，并且可能会随时间和系统而变化。

因此，在比较色谱柱流失时，必须在受控条件下进行。

本实例对超纯ACE C18色谱柱（顶部）的低流失特性与PFP色谱柱（中间）的高流失特性进行了比较。

ACE C18-PFP色谱柱（底部）显示其流失水平与ACE C18相当，尽管后者包含可以提供替代选择性的完整PFP官能团。

UV流失的比较

在相同条件下对更宽范围的色谱柱的进一步分析证实，领先的高纯度C18柱品牌显示出相似的低水平色谱柱流失。

然而，传统上推荐改变选择性的替代键合相（即苯基，极性嵌入式，PFP表面化学物质）的评估显示，所有这些非C18色谱柱均有显著更高的流失。
ACE C18-PFP将低流失水平（典型的领先C18色谱柱品牌）与替代选择性相结合，从而为分析者提供了有价值的方法开发工具。

当采用MS检测时，非C18相给分析者带来了传统上使用所出现的额外挑战。

在极端情况下，柱流失可能会污染检测器信号并掩盖重要分析物。
在以下实例中，在梯度运行的8-10分钟时段中监测柱流失，此时有机物的百分比增加至其最大水平，因此柱流失也是最高的。

MS Spectra（左边系列）提供了在该8-10分钟窗口中检测到流失的m/z裂解，而总离子色谱图（右边系列）阐明了在相同8-10分钟时间段内所获得的流失结果。

通过LC/MS分析，极性嵌入式色谱柱的TIC追踪和MS光谱（之前通过UV检测显示有显著流失）再次显示柱流失水平较高。

来自空白运行（在没有连接色谱柱的情况下开展）的MS光谱可以使背景系统流失量化。

ACE C18-PFP色谱柱和领先的C18色谱柱均显示与空白运行相似的流失水平，这表明正在发生的柱流失可以忽略。